Mes: febrero 2014

La #PobrezaEnergética, el asesino silencioso

Si alguien pensara en el asesinato perfecto, no tendría que quebrarse la cabeza en venenos, ni tramas peliculeras, bastaría con cortarle la energía a una persona. La pobreza energética es un término con el que poco a poco nos estamos familiarizando desgraciadamente. Es la pobreza oculta, la que podría sufrir tu vecino o vecina sin que te dieras cuenta.

Las cifras son claras: 90.000 personas en Euskadi, 4 millones en el estado español y 50 Imagemillones en Europa sufren la llamada pobreza energética, es decir, no pueden poner la calefacción y la luz. Sin embargo, pocos gobiernos o instituciones están haciendo algo para combatirla. Entre los pocos, el gobierno francés, en Francia la energía no es un producto más, lo consideran un bien de primera necesidad, por lo tanto las empresas energéticas tienen prohibido cortar la energía en invierno. Del resto, mejor ni hablamos, el PP tiro por la borda una serie de medidas propuestas de Izquierda Plural en el Congreso, y a nivel local, el Parlamento Vasco retrasó hasta febrero (todavía no se ha debatido y es casi primavera) el debate de las medidas para combatir esta problemática. Mientras, esta pasividad va dejando un reguero de indignación que poco a poco se va haciendo más grande.

Una de las organizaciones que más están implicadas en combatir la pobreza energética es la Plataforma “Por un nuevo modelo energético” que agrupa a casi 300 organizaciones en todo el estado. Los objetivos de esta plataforma son claros, una política energética solidaria, limpia y que responda a los intereses de la sociedad, fomentando el autoconsumo.

Las instituciones juegan con la ventaja de que es muy difícil calcular las víctimas de esta pobreza, más aún las vidas que se lleva. Algunos estudios hablan de 2.000 personas al año en España, más que las personas fallecidas en accidentes de tráfico.

Así, ese asesino llamado “Pobreza Energética” sigue campando a sus anchas, sin que nadie le detenga. Por eso debemos seguir con la lucha, organizándonos a nivel local y trabajar en red, detectar los casos más cercanos, ser solidarios con sus víctimas, y salir a la calle para presionar a gobiernos y al lobby energético.

* Actualización Marzo 2014: Algunas personas que acuden al Banco de Alimentos se están viendo con el problema añadido de no poder cocinar los alimentos al no tener dinero para la factura de la luz o el gas.

¡Superhéroes en integración!

Hace unos días,  de casualidad, descubrí la historia de Alejandro. Son de esas historias que no ocupan grandes alejandroportadas en los periódicos, pero son un ejemplo de lucha y de integración. Alejandro es un niño jerezano de 13 años que quería jugar al baloncesto pero que no se lo permitían. ¿La razón? Ser un chico con Síndrome de Down y jugar con chavales 3 años menores que él. Según la asociación “Down España”, esta es la única forma de salvar la desigual condición física (en altura, peso, desarrollo muscular). La Federación Andaluza de Baloncesto fue inflexible y prohibió que Alejandro jugara cualquier partido de carácter oficial. Alejandro no entendía por qué no podía jugar con sus compañeros y amigos a su deporte favorito. Su padre y su madre, en vez de rendirse, iniciaron una campaña en Change.org recogiendo firmas para que la federación cambiara la normativa e incluyera excepciones para la práctica del deporte. En pocos días se recogieron casi 50.000 firmas lo que ha obligado a este organismo a dar su brazo a torcer y permitir que Alejandro juegue al baloncesto.

Esto ha sido una gran victoria, son esos héroes y heroínas anónimas que ayudan realmente a la integración. Como también lo fue la historia de “Súper Antonio”. Antonio,  es un niño gaditano de 6 años que sufre parálisis cerebral. A pesar de lo que la gente pueda pensar, este niño recibe la misma educación que sus compañeros y compañeras de la misma edad  y, sobre todo, muchas muestras de cariño. Su padre para demostrarlo, y quitar clichés que existen en la sociedad actual donde solo debe existir lo perfecto, grabó un video muy emotivo que se convirtió en viral en pocos días.

Pero no siempre se consigue esta ansiada integración. Es igualmente conocida la historia de Daniel, un niño palenciano que a los tres años le detectaron “importante retraso madurativo” y que desde los 5 años no va a clase  con sus compañeros porque  la Junta de Castilla y León  le quiere enviar a un centro especial. 4 años  sin escolarizar y recientemente el Tribunal Constitucional a través de una sentencia da la razón a la Junta.  Algo que no ocurre en todo el estado, por ejemplo, en mi tierra, en Euskadi hasta los 12 años los niños y las niñas estudian en un centro ordinario, y es el propio centro de estudio el que tiene que poner las medidas a su alcance para lograr la integración. Es más, la ONU lo deja claro: “Se tiene que prestar el apoyo necesario a las personas con discapacidad, en el marco del sistema general de educación

Estamos en una sociedad en donde se nos llena la boca de palabras como integración y normalización pero luego no queda ni el eco de ellas. Apartamos a las personas “distintas”, las marcamos desde la niñez para que se sientan diferentes al resto, y las dejamos en una esquina de nuestra sociedad, donde no molesten. Menos mal que todavía existen superhéroes como Antonio, Alejandro o Pablo Pineda (primer titulado universitario en Europa con Síndrome de Down) que están abriendo el camino al resto.  Creamos una sociedad perfecta, pero perfecta en integración.

Las protestas en los JJ.OO.: en defensa de los valores olímpicos

Los Juegos Olímpicos y la política casi siempre han ido de la mano (boicots, sanciones, limpiar imágenes de países dictatoriales…) pero también han sido escenario de grandes momentos que han pasado a la historia de las reivindicaciones sociales. La última aprovechando la celebración de los juegos de invierno en Sochi (Rusia), se está denunciado la situación del colectivo LGBT (lesbianas, gais, bisexuales y personas transgénero) en este país, estas personas son perseguidas, torturadas, asesinadas con total impunidad de las autoridades rusas..  Los Juegos Olímpicos modernos se crearon con la noble pretensión de que todos los seres humanos del planeta pudieran competir en “igualdad” de condiciones.

En la Carta Olímpica están los valores de esta competición, entre ellos, la citada igualdad, algo que adolece la sociedad mundial actual. Dicha carta dice: “La práctica deportiva es un derecho humano. Toda persona debe tener la posibilidad de practicar deporte sin discriminación de ningún tipo y dentro del espíritu olímpico, que exige comprensión mutua, solidaridad y espíritu de amistad y fair play.”

A pesar de que el COI no autoriza reivindicaciones políticas en sus competiciones, los y las deportistas y movimientos sociales aprovechan el impacto que tienen para denunciar e intentar cambiar la realidad de estos países.

Aquí vamos a ver algunos ejemplos:

Mexico 1968
: los estadounidenses Tommy Smith y John Carlos, medallas de oro y bronce, elevaron sus puños cubiertos con un guante negro en el podio de los 200 metros de México, mientras sonaba el himno de su país. Con ello querían denunciar públicamente las desigualdades y discriminación vividas por las personas negras en Estados Unidos. Por ello fueron excluidos por los responsables de su equipo y tratados sin honores a su regreso al país. Pero no sólo a ellos, lo mismo le sucedió al australiano Peter Norman, quien compartió podio con Smith y Carlos. Norman simpatizó con la reivindicación anti-racista y por ello no se le permitió participar en los siguientes juegos olímpicos, pese a conseguir la marca clasificatoria.

1968_MEXICO-68_BLACK-PANTHER_Tommie-Smith-y-John-Carlos

Sydney 2000: La llegada de los juegos olímpicos a Australia fue aprovechada por los grupos indígenas y ecologistas para lanzar un mensaje al mundo: el respeto por el medio ambiente. También se pidió un mayor apoyo a la comunidad indígena.

2000_protest

Beijing 2008: Cuando se designó a la capital china como anfitriona de los Juegos todas las organizaciones en pro de los derechos humanos se movilizaron y protestaron. La denuncias iban desde el respeto por los derechos humanos, la libertad del Tibet, las malas prácticas laborales en el sector textil de las fábricas chinas, etc.

2008_activista

Quizás la protesta más curiosa fue la de la nadadora estadounidense Amanda Beard (doble campeona olímpica) que posó desnuda para protestar contra el uso de pieles de animal (organizada por el grupo animalista PETA).

beard protest 2008

Vancouver 2010: La ciudad canadiense fue la sede los últimos Juegos Olímpicos de Invierno. Su elección no fue respaldada por parte de su población quien exigió de manera masiva (aunque sin apariciones en los medios de comunicación) que se invirtiera en proyectos sociales o sanitarios.

vancouver 2010

Londres 2012: Últimos Juegos Olímpicos de Verano, al igual que en Vancouver sufrió un fuerte rechazo de parte de la ciudadanía. Desde protestas contra las empresas transnacionales que patrocinaban este evento (especialmente la petrolera BP, acusada de graves daños medioambientales), hasta protestas para que ese dinero fuera invertido en proyectos sociales.

Olympic 'custard' protest MANIFESTACION CONTRA LOS JUEGOS OLIMPICOS

Moscú 2013: No fueron Juegos Olímpicos pero fue el preludio de lo que estamos viendo en estos momentos. Ese año la capital rusa acogió los XIV Campeonato Mundial de Atletismo. Kseniya Ryzhova y Yulia Gushchina, medalla de oro en el relevo 4x400m femenino, intercambiaron en el podio un breve beso en la boca, en plena controversia en torno a una ley rusa que prohíbe la “propaganda” de la homosexualidad ante los menores, y que a este fin prevé multas y penas de cárcel. Luego ellas dijeron que se había malinterpretado ese gesto, pero la imagen sigue siendo utilizada como protesta ante esta norma homófoba.

polemico-beso_590x395

Esta historia seguirá escribiéndose, en Río de Janeiro, próxima cita de los juegos estivales ya han empezado las movilizaciones.

Si conocéis más casos podéis ponerlos como comentario o enviarme un email a oskafm@gmail.com

Fuentes:

http://www.laopinion.es/deportes/2008/03/24/activista-protesta-durante-discurso-organizador-chino-juegos-olimpicos/135716.html
http://aristeguinoticias.com/1108/kiosko/las-protestas-y-marchas-durante-los-juegos-olimpicos/
http://www.elmundo.es/jjoo/2008/2008/08/06/natacion/1218033836.html
http://deportes.univision.com/noticias/article/2013-08-20/atletas-rusas-indignadas-por-interpretacion-beso-moscu-2013

La calle es de las personas no de los bancos

La semana pasada me estremecí al ver una noticia que aparecía en el medio digital El Diario Norte, cuyo titular rezaba así: El alcalde de Vitoria considera de “interés social” una exposición de Fórmula 1. En esta noticia se detallaba que el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz había aplicado una bonificación del 90% sobre la tasa de ocupación de la vía pública al Banco Santander que fue el organizador de esta exposición que estuvo situada 2 días (13 y 14 de julio) en la Plaza Virgen Blanca.

Antes de seguir adelante, vamos a ver la definición de interés social:
El interés social es un concepto jurídico que fundamenta y justifica la actuación de la administración pública entendiendo que la intervención del estado en la vida social debe ser motivada y dirigida hacia el bienestar colectivo y que toda la actuación tiene un fin como uno de sus elementos . Es el conjunto de pretensiones relacionadas con las necesidades colectivas de los miembros de una comunidad y protegida mediante la intervención directa y permanente del Estado“.

f1 virgen blanca

¿Bienestar colectivo del Banco Santander? Veamos algunos ejemplos de lo que hace esta entidad bancaria:
– Es el tercer banco en el ranking de desahucios en Vitoria-Gasteiz con 27 ejecuciones hipotecaria en 2013.
– Fue la principal entidad bancaria que estuvo detrás de las subordinadas de Fagor (casi 185 millones de €).
– Ocupa el segundo puesto en el ranking de banca armada (inversiones en industria armamentística en todo el mundo). Su implicación supera los 1.000 millones de €. Incluso tiene bonos y créditos en empresas que producen armas nucleares.

Para más inri, el mismo día de esta noticia se supo el balance económico del Banco Santander, creció un 90% en 2013 con un beneficio neto de 4.000 millones de €. A pesar de ello, nuestras instituciones públicas (como es este caso el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz pero se podría extrapolar al resto del estado) le ponen una alfombra roja para sus operaciones de marketing.

Podréis decir, “Sí vale pero esto atrajo gente de ciudades limítrofes”. Esto no se cuantificó pero dudo que fuera así porque en esos días también esta exposición estuvo en Aranda de Duero (190 km), Santander (160 km), Bilbao (60 km) y Miranda de Ebro (40 km).

Es decir un banco que ha dejado a familias en la calle, que ha estado detrás de una de mayores estafas financieras de los últimos años y que alimenta los conflictos bélicos tiene el placer de pasearse en una alfombra roja y no pagar lo que le corresponde por ocupar una zona pública, es decir, un lugar de los ciudadanos y ciudadanas. El único interés que había detrás de este beneficio fiscal no era social si no de plegarse una vez más ante los poderes económicos que nos han llevado a la mayor crisis de la historia reciente de la humanidad.

Video de la gira Motorhome Santander (con imágenes de Vitoria-Gasteiz)